30.10.10
Waterboarding immer populärer
In den USA wird das bei der U.S.-Regierung so populäre "Waterboarding" nun auch von Privatleuten für deren "Probleme" angewendet. In den USA wurde ein Mann verhaftet, der seine Freundin dieser Folter ausgesetzt hatte. Er hatte sie verdächtigt, untreu zu sein. (The Smoking Gun)
25.10.10
"Qualitätsjournalismus" neu definieren (5): Unter Krähen
Den von Bertelsmann angedrohten "Qualitätsjournalismus" gab es heute in der Sendung "RTL Exklusiv", hier ein Ausschnitt über den Prozess in dem es um Aktivitäten zum Nachteil von Ottfried Fischer ging:
Nachtrag: alle, auch der Reporter "einer Zeitung", wurden verurteilt. Ich befürchte allerdings, dass der Reporter leider in der Berufung freigesprochen wird, da die Drohung nie ausgesprochen war, d.h. nur im Kopf von Fischer und seiner Managerin existierte, die keine Phantasie brauchten, um zu wissen was seitens BILD passieren könnte.
.... Genauer geht es um ein Sex-Video, heimlich gefilmt in Ottis Wohnung, sollte es beweisen dass er Kontakt zu Prostituierten hatte, ein Video dass für viel Geld einer Zeitung verkauft wurde. Der ehemalige Reporter dieser Zeitung streitet heute ab, dass er das Video je verwenden wollte....Das fällt wohl in die Reihe "Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus". Bei der "Zeitung" handelte es sich nämlich um die BILD-Zeitung (der Reporter arbeitet dort aus von dieser Sache unabhängigen Gründen nicht mehr) und besagte RTL-Sendung hatte seinerzeit ausführlich über Fischer berichtet. (Das hatte ich damals geschaut, natürlich "rein zufällig").
Nachtrag: alle, auch der Reporter "einer Zeitung", wurden verurteilt. Ich befürchte allerdings, dass der Reporter leider in der Berufung freigesprochen wird, da die Drohung nie ausgesprochen war, d.h. nur im Kopf von Fischer und seiner Managerin existierte, die keine Phantasie brauchten, um zu wissen was seitens BILD passieren könnte.
23.10.10
Babybel: und Ziegenkäse
Wieder mal reingefallen. Der Geschmack dieser Snacks hatte kaum was mit Ziegenkäse zu tun.
Der Grund steht auf der Rückseite:
In diesem Käse ist nur 10% Ziegenkäse drin.
Der Grund steht auf der Rückseite:
In diesem Käse ist nur 10% Ziegenkäse drin.
20.10.10
"Qualitätsjournalismus" neu definieren (4): Schnitzelkrieg
Den von Bertelsmann angedrohten "Qualitätsjournalismus" gab es letzte Woche nicht drei Mal, sondern vier Mal und soll nur der Vollständigkeit erwähnt werden. Letzten Montag lief im Bertelsmann-Sender RTL ein von Düzen Tekkal und Ralf Herrmann gedrehter Bericht über einen vermeintlichen "Schnitzelkrieg" - ohne zu erwähnen, dass der zugrunde liegende Vorfall (versehentlich an muslimische Schüler servierte Schweineschnitzel) im Februar war und sich die Wogen vor Ort längst geglättet hatten. Bericht in Bildblog und heute in der Siegener Zeitung und in ZAPP. Das Unheimliche an der Sache ist dass RTL hier mit BILD, dem Produkt eines anderen berüchtigten Medienkonzern (Axel Springer) im Gleichklang arbeitet.
Nachtrag: so gut ist der Einklang zwischen RTL und den Springer-Blättern nun doch nicht. Das BILD-Schwesterblatt "BZ" enthüllte einen geschummelten Notarzt-Einsatz bei der RTL-Show "Das Supertalent".
Nachtrag: so gut ist der Einklang zwischen RTL und den Springer-Blättern nun doch nicht. Das BILD-Schwesterblatt "BZ" enthüllte einen geschummelten Notarzt-Einsatz bei der RTL-Show "Das Supertalent".
10.10.10
Schwartau: Himbeere, Boysenbeere, Stern
Smoothies werden mit Apfelsaft gestreckt hatte ich zwar mal gelesen, Foodwatch kenne ich auch, aufgepasst habe ich nicht, und bin prompt reingefallen. Die folgende Verpackung von irgendwas, was sich immerhin nicht "Smoothie" nennt, suggeriert Himbeere und Boysenbeere:
Aber da ist noch ein Stern, den ich sonst von Bank- und Mobilfunk-Angeboten kenne.
Denn drin sind von Himbeere und Boysenbeere nur 10%, der Rest ist u.a. 38% Apfelsaft, gar aus Konzentrat. Und sowas wird als "100% natürlich" bezeichnet - dreist.
Aber da ist noch ein Stern, den ich sonst von Bank- und Mobilfunk-Angeboten kenne.
Denn drin sind von Himbeere und Boysenbeere nur 10%, der Rest ist u.a. 38% Apfelsaft, gar aus Konzentrat. Und sowas wird als "100% natürlich" bezeichnet - dreist.
8.10.10
Der worst case des Computer-Absturzes
Carsten Scheibe, dessen Freitags-Kolumne ich gerne lese, beschreibt seine Erlebnisse mit einem hartnäckigen Computer-Absturz. In einem Punkt muss ich ihm allerdings widersprechen. Sein "PC-Doktor André" stellt nach diversen Tests fest, dass wohl das motherboard hin ist, und nennt dies den "worst case", und "so etwas haben sie noch nicht erlebt". Das stimmt für mich nicht. Erstens ist der wirkliche "worst case" die Festplatte, zumindest wenn keine Sicherungen existieren. Der Ausfall des motherboards inkl. CPU habe ich selbst vor einigen Jahren erlebt (Ursache war wohl das bad caps Phänomen), sowie am Arbeitsplatz oder im Bekanntenkreis. Der Austausch ist mühsam, viel zu schrauben und zu stecken, aber es geht mit viel Geduld und Ruhe.
7.10.10
"Qualitätsjournalismus" neu definieren (3): Verteidigungsfreifrau als Bertelsfrau
Den von Bertelsmann angedrohten "Qualitätsjournalismus" dürfen wir diese Woche gleich in drei Medien erleben.
Hintergrund: Weil Websperren gegen Tauschbörsen alleine nicht durchsetzbar sind, war seitens der Content-Industrie bereits 2007 die Idee geboren, Kinderpornographie vorzuschieben.
Nachdem der erste Versuch mit Ursula von der Leyen schief ging, ist nun die schöne Verteidigungsfreifrau dabei. Und diese Woche hat sie so richtig nachgelegt: in den Bertelsmann-Organen Stern, Stern-TV wurde es angekündigt, und in dem Bertelsmann-Unter-Unterschichtensender RTL2 (Arbeitsweise: Siehe Beitrag 4 auf diesem Link) wird sie zeigen, wie Pädophile zu Straftaten animiert werden (DWDL). Immer nach dem Motto: "Denken Sie doch an die armen Kinder!"
Was tatsächlich "für die Kinder" in Deutschland getan wird:
Nachtrag 1:
Das Stern-TV Video zeigt ein chat-Opfer eines üblen Typen. Das Opfer heisst natürlich "Mandy" (im Unterschichten-TV heissen Kinder meistens "Mandy" oder "Kevin"), sie hat Rot-Blond-Braun-Lila-Haare und behauptet im Video 12 zu sein. Die Geschichte ist zwar schlimm, allerdings zeigt sie auch, dass sowohl "Mandy" als auch ihre Mutter Schlimmeres verhindert haben, und der Mann wurde identifiziert. Ohne Websperren. Ohne Vorratsdatenspeicherung. Der Fall wird nach §154StGB eingestellt, was das RTL2-Team nicht versteht. (Der Paragraph bedeutet dass der Beschuldigte noch eine viel höhere Strafe in einer anderen Sache zu erwarten hat)
Nachtrag 2: Nun habe ich die Sendung gesehen.
Das RTL2-Stammpublikum wird ordentlich bedient. Reisserische Ansagen, schnelle Schnitte, bedrohliche Musik, ein etwas unsichererer Udo Nagel der irgendwas vom Teleprompter abliest, oder grundlos durchs Bild läuft, eine schlecht blondierte Guttenbergerin taucht gelegentlich auf mit diffusen Forderungen an die Politik, auch Julia von Weiler von berüchtigten Verein "Innocence in Danger" hat was zu sagen. (dass nur Adlige als Kinderschützer glaubwürdig sind?) Interessant ist dagegen die durchaus sympathische "Journalistin" Beate Krafft-Schöning (wenn schon nicht adlig, dann eben wenigstens einen Doppelnamen!), die dann die jeweiligen vermeintlichen oder tatsächlichen Pädophilen konfrontiert, nachdem er in der RTL2-Falle sitzt. Und die ertappten sind wohl alle so dumm, dass sie tatsächlich meinen, Kinder hätten Interesse an Sex-Treffen mit Erwachsenen, und sich auch nicht wundern, dass das getroffene Mädchen gar nicht wie 14 aussieht.
Irgendwann wird dann Pädophiler #1 in die Falle gelockt und interviewt, aber im TV unkenntlich gemacht. Der "Filter" flimmert so stark dass man Kopfschmerzen bekommt. Der Pädophile gibt erwartungsgemäss eine jämmerliche Figur ab, und stellt sich als einschlägig vorbestraft heraus.
Pädophiler #2 ist Lehrer (!) und vermeidet irgendwas Konkretes zu sagen, will "nur Fotos" machen. RTL2 deutet alles mögliche an, aber Strafbares findet sich nicht. Dann taucht noch ein zusätzliches Pärchen auf, wodurch die Situation völlig verworren wird. Diverse Experten spekulieren aus dem Nichts darüber, was die vor hätten ("Kinderpornodreh im Hotel"). Nagel verkündet, dass Strafanzeige erstattet wurde, aber dass es nicht einmal einen Anfangsverdacht gegeben habe.
Pädophiler #3, Steuerberater, hatte angeblich sexuelle chat-Gespräche mit einer vermeintlich 13-Jährigen gemacht und traf sich mit ihr auf dem Marienplatz, meinte er wollte aber nur "Freundschaft". Er pocht auf seine Persönlichkeitsrechte. Und wieder nichts greifbares für RTL2.
Die Guttenbergerin taucht auf, verliert irgendwie komplett den Faden, und erzählt dass Babies vor der Kamera vergewaltigt würden.
Fall #4 ist die vierfarbige "Mandy" aus dem Stern-TV Video.
Fazit:
Es ging - zumindest diesmal - nicht um Websperren, sondern um chats. Wobei 3/4 konstruiert war.
Noch interessanter dürfte sein, was weggeschnitten wurde. Keiner von den in-die-Falle gelockten Typen hat nämlich behauptet, sowas schon mal erfolgreich gemacht zu haben. Was darauf hindeutet, dass solche Treffen zwischen Kindern und Erwachsenen entweder nicht zustande kommen, oder Fakes durch diverse TV-Sender sind. Bei RTL2 würde ich nicht einmal ausschliessen, dass die Stories komplett frei erfunden sind.
Nachtrag 3:
Telepolis ärgert sich noch viel mehr.
Nachtrag 4:
Gernot Kramper von stern.de lobt die Sendung ("erstaunlich sensibel mit dem Thema und den Opfern"), entweder weil er sie tatsächlich gut fand, oder weil er weiss aus welchem Konzern sein Gehalt bezahlt wird.
Nachtrag 5:
Johannes Boie von der Süddeutschen Zeitung schreibt von medialen Mißbrauch. Und verrät den neuen Spitznamen der Guttenbergerin.
Nachtrag 11.10.2010: In der zweiten Folge tauchte die Guttenbergerin nicht auf. Diesmal wurden die Internet-Sperren gefordert, und auch das BKA durfte einen Auftritt haben. Es wird suggeriert, dass Gegner von Internet-Sperren den Pädophilen in die Arme arbeiten. Der Grund warum Leute, darunter sogar Missbrauchsopfer, gegen Internet-Sperren sind, wird verschwiegen. Ich schaue mir jetzt aber was anderes an.
Nachtrag 7: Laut politik.de sei RTL2 schon mal zu 20000 Euro Schmerzensgeld verurteilt wegen einer vergleichbaren Geschichte. Allerdings nennt der Beitrag kein Aktenzeichen, und der Autor scheint selbst der Szene nahe zu stehen.
Hintergrund: Weil Websperren gegen Tauschbörsen alleine nicht durchsetzbar sind, war seitens der Content-Industrie bereits 2007 die Idee geboren, Kinderpornographie vorzuschieben.
Nachdem der erste Versuch mit Ursula von der Leyen schief ging, ist nun die schöne Verteidigungsfreifrau dabei. Und diese Woche hat sie so richtig nachgelegt: in den Bertelsmann-Organen Stern, Stern-TV wurde es angekündigt, und in dem Bertelsmann-Unter-Unterschichtensender RTL2 (Arbeitsweise: Siehe Beitrag 4 auf diesem Link) wird sie zeigen, wie Pädophile zu Straftaten animiert werden (DWDL). Immer nach dem Motto: "Denken Sie doch an die armen Kinder!"
Was tatsächlich "für die Kinder" in Deutschland getan wird:
- Ursula von der Leyen, derzeit Arbeitsministerin, arbeitet daran, dass Hartz4-Kinder immer ärmer und immer ungebildeter werden, und an ihrer Chipkarte schnell erkannt werden. Und wer hatte Hartz4 mit konzipiert? Die Bertelsmann-Stiftung. Passt.
- Der Mann der Verteidigungsfreifrau sorgt dafür, dass die Zahl der Witwen und Waisen leicht ansteigt.
Nachtrag 1:
Das Stern-TV Video zeigt ein chat-Opfer eines üblen Typen. Das Opfer heisst natürlich "Mandy" (im Unterschichten-TV heissen Kinder meistens "Mandy" oder "Kevin"), sie hat Rot-Blond-Braun-Lila-Haare und behauptet im Video 12 zu sein. Die Geschichte ist zwar schlimm, allerdings zeigt sie auch, dass sowohl "Mandy" als auch ihre Mutter Schlimmeres verhindert haben, und der Mann wurde identifiziert. Ohne Websperren. Ohne Vorratsdatenspeicherung. Der Fall wird nach §154StGB eingestellt, was das RTL2-Team nicht versteht. (Der Paragraph bedeutet dass der Beschuldigte noch eine viel höhere Strafe in einer anderen Sache zu erwarten hat)
Nachtrag 2: Nun habe ich die Sendung gesehen.
Das RTL2-Stammpublikum wird ordentlich bedient. Reisserische Ansagen, schnelle Schnitte, bedrohliche Musik, ein etwas unsichererer Udo Nagel der irgendwas vom Teleprompter abliest, oder grundlos durchs Bild läuft, eine schlecht blondierte Guttenbergerin taucht gelegentlich auf mit diffusen Forderungen an die Politik, auch Julia von Weiler von berüchtigten Verein "Innocence in Danger" hat was zu sagen. (dass nur Adlige als Kinderschützer glaubwürdig sind?) Interessant ist dagegen die durchaus sympathische "Journalistin" Beate Krafft-Schöning (wenn schon nicht adlig, dann eben wenigstens einen Doppelnamen!), die dann die jeweiligen vermeintlichen oder tatsächlichen Pädophilen konfrontiert, nachdem er in der RTL2-Falle sitzt. Und die ertappten sind wohl alle so dumm, dass sie tatsächlich meinen, Kinder hätten Interesse an Sex-Treffen mit Erwachsenen, und sich auch nicht wundern, dass das getroffene Mädchen gar nicht wie 14 aussieht.
Irgendwann wird dann Pädophiler #1 in die Falle gelockt und interviewt, aber im TV unkenntlich gemacht. Der "Filter" flimmert so stark dass man Kopfschmerzen bekommt. Der Pädophile gibt erwartungsgemäss eine jämmerliche Figur ab, und stellt sich als einschlägig vorbestraft heraus.
Pädophiler #2 ist Lehrer (!) und vermeidet irgendwas Konkretes zu sagen, will "nur Fotos" machen. RTL2 deutet alles mögliche an, aber Strafbares findet sich nicht. Dann taucht noch ein zusätzliches Pärchen auf, wodurch die Situation völlig verworren wird. Diverse Experten spekulieren aus dem Nichts darüber, was die vor hätten ("Kinderpornodreh im Hotel"). Nagel verkündet, dass Strafanzeige erstattet wurde, aber dass es nicht einmal einen Anfangsverdacht gegeben habe.
Pädophiler #3, Steuerberater, hatte angeblich sexuelle chat-Gespräche mit einer vermeintlich 13-Jährigen gemacht und traf sich mit ihr auf dem Marienplatz, meinte er wollte aber nur "Freundschaft". Er pocht auf seine Persönlichkeitsrechte. Und wieder nichts greifbares für RTL2.
Die Guttenbergerin taucht auf, verliert irgendwie komplett den Faden, und erzählt dass Babies vor der Kamera vergewaltigt würden.
Fall #4 ist die vierfarbige "Mandy" aus dem Stern-TV Video.
Fazit:
Es ging - zumindest diesmal - nicht um Websperren, sondern um chats. Wobei 3/4 konstruiert war.
Noch interessanter dürfte sein, was weggeschnitten wurde. Keiner von den in-die-Falle gelockten Typen hat nämlich behauptet, sowas schon mal erfolgreich gemacht zu haben. Was darauf hindeutet, dass solche Treffen zwischen Kindern und Erwachsenen entweder nicht zustande kommen, oder Fakes durch diverse TV-Sender sind. Bei RTL2 würde ich nicht einmal ausschliessen, dass die Stories komplett frei erfunden sind.
Nachtrag 3:
Telepolis ärgert sich noch viel mehr.
Nachtrag 4:
Gernot Kramper von stern.de lobt die Sendung ("erstaunlich sensibel mit dem Thema und den Opfern"), entweder weil er sie tatsächlich gut fand, oder weil er weiss aus welchem Konzern sein Gehalt bezahlt wird.
Nachtrag 5:
Johannes Boie von der Süddeutschen Zeitung schreibt von medialen Mißbrauch. Und verrät den neuen Spitznamen der Guttenbergerin.
Nachtrag 11.10.2010: In der zweiten Folge tauchte die Guttenbergerin nicht auf. Diesmal wurden die Internet-Sperren gefordert, und auch das BKA durfte einen Auftritt haben. Es wird suggeriert, dass Gegner von Internet-Sperren den Pädophilen in die Arme arbeiten. Der Grund warum Leute, darunter sogar Missbrauchsopfer, gegen Internet-Sperren sind, wird verschwiegen. Ich schaue mir jetzt aber was anderes an.
Nachtrag 7: Laut politik.de sei RTL2 schon mal zu 20000 Euro Schmerzensgeld verurteilt wegen einer vergleichbaren Geschichte. Allerdings nennt der Beitrag kein Aktenzeichen, und der Autor scheint selbst der Szene nahe zu stehen.
5.10.10
Human screenwriter stupidity target
Ich bin noch nicht sicher, ob die neue Serie "Human Target" gut ist. Die letzte Folge war jedenfalls voller haarsträubenden Unfugs: um ein Feuer zu löschen das die Piloten bewusstlos gemacht hat, stellt der Held+Ersatzpilot das Flugzeug auf den Kopf, weil dann der Fahrtwind irgendwie richtig käme. Nachdem das Feuer tatsächlich gelöscht ist, ist der Flugzeugcomputer irgendwie abgestürzt und weigert sich, den Autopiloten abzuschalten, der das Flugzeug dann weiterhin auf dem Kopf steuert. Ein Neustart des Flugzeugcomputers würde zu lange dauern. Eine Star-Hackerin ("Casper" - sie hat den "Generalschlüssel für das Internet" entdeckt) hat die rettende Idee: sie lädt die Flugzeugsoftware auf ihr Notebook, denn - und das ist wörtlich - das läuft mit 800Mhz (sogar mein altes Notebook läuft mit 1600Mhz, und eine Hackerin würde garantiert nur ein aktuelles Notebook mit sich führen!). Um allerdings diese Software anwenden zu können, kann dies nicht da geschehen wo die Software geladen wurde, sondern nur ganz woanders, in der Nähe des ausgefahrenen Fahrwerks. Aaargh. Werden neuerdings billige Drehbuchschreiber in Indien oder Rumänien angeheuert, dass so ein Unfug entsteht?
Älterer Beitrag zum Thema Computer im Film
Älterer Beitrag zum Thema Computer im Film
3.10.10
Gerald Hüther im ZDF
Von ADHS-Leugnern, Psychiatrie-Hassern und Vitamin-Verkäufern wird gerne der Göttinger Prof. Gerald Hüther zitiert. Gestern war im ZDF eine Sendung ("Ketten im Kopf") über eine kleine Gruppe von ADHD-Kindern die für 8 Wochen auf eine "Alm" (= ein abgeholzter Berg) geschickt werden um ohne Medikamente auszukommen. "Projektleiter" Hüther kam auch für gefühlte 2 TV-Minuten auf die "Alm" und sprach mit den Eltern:
Hüther meinte, er wolle die Kinder so stark machen, dass sie das System aushalten, Selbstvertrauen bekommen, sich bedeutend fühlen.
Nach 8 Wochen behauptet der TV-Sprecher, dass die Kinder ruhiger geworden sind, und dann folgt das obligatorische Lagerfeuer und alle sind glücklich.
Einer der Betreuer schwärmte dann den Eltern vor, wie toll doch alles gewesen sei, man have viel geheult, umarmt und gekuschelt.
2 Monate später sah alles schon anders aus. "Nicola" ist langsam und kommt nicht mit und behindert den ganzen Unterricht. "Robin" ist ebenfalls unaufmerksam, die Mutter (Kinderärztin) ist enttäuscht, denn es gibt keine Verbesserung. Der wesentliche Unterschied ist dass die beide Kinder nun das Selbstbewusstsein haben, Medikamente abzulehnen.
"Malte" wechselt die Schule (es ist die 4te) und darf reiten und behauptet er sei nicht aggressiv. (Er wird es doch)
"Adrian" besucht eine Schule ohne Hausaufgaben. Die Mutter meint er sei viel netter und kuschelt viel und sei selbstbestimmter.
"Drei andere Jungs" seien kurz davor die Tabletten wieder zu nehmen, einer nehme sie bereits, weil die Lehrer sonst mit ihm nicht zurecht kommen.
Der Beitrag hat, auch wenn unbeabsichtigt, deutlich gezeigt dass diese Kinder grosse Probleme haben, darunter leiden, und nicht mit der Gesellschaft zurecht kommen. Die Methoden von Hüther verstärken das sogar noch. Natürlich ist auf einer "Alm" mit vielen Betreuern pro Kind und ohne Schule alles supi, aber kaum ist der Urlaub zuende, stört die Realität.
Bei den Kindern handelte sich sich auch nicht um die "Kevin", "Dennis", "Jeremy" oder "Justin" (Zum Thema Kindernamen und was sie über die Eltern aussagen, siehe auch Kapitel 6 in "Freakonomics") aus der Supernanny-Sendung, wo schnell offensichtlich ist, dass die Eltern das Problem sind.
Irgendwie erinnert mich Prof. Hüther an manche Tierversuchsgegner - wenn man mit denen genauer redet, zeigt sich dass es nicht um Tierversuche geht sondern um Ablehnung von Medizin, Kosmetika und Wissenschaft überhaupt.
Nachtrag 17.5.2011: Gestern war diese "Alm" (nun in der "Sinn-Stiftung" organisiert) auf RTL "Extra" zu sehen. Die Ergebnisse sind ähnlich, ausserdem kostet das Programm laut Sender 4500 Euro pro Monat.
Nachtrag 25.3.3013: Sexueller Missbrauch auf der "Alm"? (Spiegel)
Nachtrag 3.9.2013: Die Zeit nimmt Hüther gekonnt auseinander. Nebenbei wird erwähnt, dass das Alpenprojekt still beendet sei.
Das sind richtig starke Kinder. Es sind eigentlich die Kinder, die wir uns für die Zukunft dieser Gesellschaft wünschen könnten. Es sind Kinder, die sich nicht funktionalisieren lassen. Also man nennt das schwererziehbar. Aber es sind im Grunde genommen Kinder die man nicht verbiegen kann. Was man machen kann oben in der Alm man kann sie ermutigen und man kann sie inspirieren eine neue Erfahrung zu machen.Eine der Mütter störte sich daran, dass die Schwierigkeiten der Kinder nicht berücksichtigt werden, z.B. dass sie häufiger Verkehrsunfälle haben durch ihre Unaufmerksamkeit. Eine andere Mutter bemerkte dass ihr Sohn vom Unterricht ausgeschlossen wird. Eine weitere Mutter meinte ja, man könne sagen zwar sagen "Das Schulsystem ist schuld", aber man muss halt darin zurechtkommen wenn man was werden will.
Hüther meinte, er wolle die Kinder so stark machen, dass sie das System aushalten, Selbstvertrauen bekommen, sich bedeutend fühlen.
Nach 8 Wochen behauptet der TV-Sprecher, dass die Kinder ruhiger geworden sind, und dann folgt das obligatorische Lagerfeuer und alle sind glücklich.
Einer der Betreuer schwärmte dann den Eltern vor, wie toll doch alles gewesen sei, man have viel geheult, umarmt und gekuschelt.
2 Monate später sah alles schon anders aus. "Nicola" ist langsam und kommt nicht mit und behindert den ganzen Unterricht. "Robin" ist ebenfalls unaufmerksam, die Mutter (Kinderärztin) ist enttäuscht, denn es gibt keine Verbesserung. Der wesentliche Unterschied ist dass die beide Kinder nun das Selbstbewusstsein haben, Medikamente abzulehnen.
"Malte" wechselt die Schule (es ist die 4te) und darf reiten und behauptet er sei nicht aggressiv. (Er wird es doch)
"Adrian" besucht eine Schule ohne Hausaufgaben. Die Mutter meint er sei viel netter und kuschelt viel und sei selbstbestimmter.
"Drei andere Jungs" seien kurz davor die Tabletten wieder zu nehmen, einer nehme sie bereits, weil die Lehrer sonst mit ihm nicht zurecht kommen.
Der Beitrag hat, auch wenn unbeabsichtigt, deutlich gezeigt dass diese Kinder grosse Probleme haben, darunter leiden, und nicht mit der Gesellschaft zurecht kommen. Die Methoden von Hüther verstärken das sogar noch. Natürlich ist auf einer "Alm" mit vielen Betreuern pro Kind und ohne Schule alles supi, aber kaum ist der Urlaub zuende, stört die Realität.
Bei den Kindern handelte sich sich auch nicht um die "Kevin", "Dennis", "Jeremy" oder "Justin" (Zum Thema Kindernamen und was sie über die Eltern aussagen, siehe auch Kapitel 6 in "Freakonomics") aus der Supernanny-Sendung, wo schnell offensichtlich ist, dass die Eltern das Problem sind.
Irgendwie erinnert mich Prof. Hüther an manche Tierversuchsgegner - wenn man mit denen genauer redet, zeigt sich dass es nicht um Tierversuche geht sondern um Ablehnung von Medizin, Kosmetika und Wissenschaft überhaupt.
Nachtrag 17.5.2011: Gestern war diese "Alm" (nun in der "Sinn-Stiftung" organisiert) auf RTL "Extra" zu sehen. Die Ergebnisse sind ähnlich, ausserdem kostet das Programm laut Sender 4500 Euro pro Monat.
Nachtrag 25.3.3013: Sexueller Missbrauch auf der "Alm"? (Spiegel)
Nachtrag 3.9.2013: Die Zeit nimmt Hüther gekonnt auseinander. Nebenbei wird erwähnt, dass das Alpenprojekt still beendet sei.
2.10.10
Pseudowissenschaft (12): Sabotage
Heather Ames, Studentin an der University of Michigan, wunderte sich warum ihre Experimente (Zellkulturen) ständig scheiterten. Nach diversen zusätzlichen Tests, Selbstzweifeln, wachsender Paranoia, und schliesslich der Installation von Überwachungskameras im Labor stellte sich heraus dass ein Kollege, der "Postdoc" Vipul Bhrigu, die Kulturen mit Alkohol ruiniert hatte. Bhrigu wurde zu 6 Monaten Bewährung verurteilt, und setzte sich schnell nach Indien ab bevor eine Verhandlung wegen Schadensersatz stattfinden konnte. (Nature)
Abonnieren
Posts (Atom)
